Расхождения в расчетах Pivot Point

Приветствую, дорогие читатели. Сегодня хочу внести ясность в расчеты метода опорной точки (pivot points, точка вращения) и уровней поддержки/сопротивления.

Вообще я встречал большое количество разных формул для расчета, ниже по тексту примеры. Сам я считаю по самому распространенному методу. Называется он Floor.
Возможные формулы расчета РР

PP1=(H+L+C)/3
PP2=(H+L+O)/3
PP3=(H+L+C+O)/4
PP4=(H+L+C+C)/4
PP5=(H+L+O+O)/4
PP6=(H+L)/2
PP7=(H+C)/2
PP8=(L+C)/2

Range
RANGE: High — Low
RANGE %: (High — Low) / (Previous Close)
Change
Change: Close — Previous Close
Change %: (Close — Previous Close) / (Previous Close)
Trend %
Calculation: ABS (CLOSE — OPEN) / RANGE

Classic Pivot Points
R4 = R3 + RANGE (или: PP + RANGE * 3)
R3 = R2 + RANGE (или: PP + RANGE * 2)
R2 = PP + RANGE
R1 = (2 * PP) — LOW
PP = (HIGH + LOW + CLOSE) / 3
S1 = (2 * PP) — HIGH
S2 = PP — RANGE
S3 = S2 — RANGE (или: PP — RANGE * 2)
S4 = S3 — RANGE (или: PP — RANGE * 3)

Floor Pivot Points
R3 = High + 2*(Pivot-Low).
R2 = Pivot + (R1 — S1).
R1 = 2*Pivot — Low.
Pivot Point = (High + Low + Close)/3,
S1 = 2*Pivot — High.
S2 = Pivot — (R1 — S1).
S3 = Low — 2*(High — Pivot).

Woodie Pivot Points
R4 = R3 + RANGE
R3 = H + 2 * (PP — L) (same as: R1 + RANGE)
R2 = PP + RANGE
R1 = (2 * PP) — LOW
PP = (HIGH + LOW + CLOSE) / 3
S1 = (2 * PP) — HIGH
S2 = PP — RANGE
S3 = L — 2 * (H — PP) (same as: S1 — RANGE)
S4 = S3 – RANGE

Camarilla Pivot Points
R4 = C + RANGE * 1.1/2
R3 = C + RANGE * 1.1/4
R2 = C + RANGE * 1.1/6
R1 = C + RANGE * 1.1/12
PP = (HIGH + LOW + CLOSE) / 3
S1 = C — RANGE * 1.1/12
S2 = C — RANGE * 1.1/6
S3 = C — RANGE * 1.1/4
S4 = C — RANGE * 1.1/2

Tom DeMark «Pivot Points»
If the Current Price Bar’s Close > Current Price Bar’s Open,then
- (Current High x 2) + Current Low + Current Close = X
- X/2 — Current High = Projected Low;
- X/2 — Current Low = Projected High;

If the Current Price Bar’s Close < Current Price Bar’s Open,then
- Current High + (Current Low x 2) + Current Close = X
- X/2 — Current High = Projected Low;
- X/2 — Current Low = Projected High;

If the Current Price Bar’s Close = Current Price Bar’s Open,then
- Current High + Current Low + (Current Close x 2)= X
- X/2 — High = Projected Low;
- X/2 — Low = Projected High;

Вот благодаря такому многообразию вариантов вычисления и рождаются расхождения. Но это не все, также расхождения появляются из-за различных исходных данных поступающих от брокеров и дилинговых центров. И тем более отличаются от уровней самого Рудольфа Акселя.

Как вы знаете, при расчете Pivot Point используются данные за предыдущий день, а точнее (High + Low + Close)/3. Но суть идеи была немного иная, изначально все эти данные брались за одну «торговую сессию» или «торговый день».

Все ли знают, что внутреннее время терминала у каждого брокера свое? Думаю, что нет.

А ведь при различном времени открытия/закрытия торгового дня, будут различные данные по Close. Конечно, до таймфрейма H1 время формирования свечей одинаково, а затем начинаются расхождения. Ну и, конечно из-за этого, при различных данных будут присутствовать отклонения и расхождения в итоговых цифрах по опорной точке (точка вращения) и уровням поддержки/сопротивления.

Поэтому я использую поправку и корректирую данные относительно открытия/закрытия рабочего дня брокера. Т.е. получается поправка относительно ГМТ, и уровни рассчитываются на основании локального, а не серверного времени. Ну и конечно, как и у каждого инструмента в торговле, у метода Pivot Point, тоже есть секреты.

Если брать во внимание вышеуказанное, то можно еще делать поправки относительно, открытия торговых сессий. Учитывая время в ГМТ. И даже в этом случае будут работать уровни. Т.к. трейдеры и там, делают такие же подстройки.

Такая вот информация. И спорить о том, что у кого-то неверные расчеты или уровни, считаю бесполезным. Главное уметь их применять, и тогда Вам будет сопутствовать успех.