Недавно общался с друзьями в скайп чате и смотрю, что они увлеклись паттернами Гартли, в частности бабочками. Взял у них ссылку на тему про бабочек Гартли, где это они все нашли, начал читать и пришел в ужас, да да именно в ужас…. для кого это так писали? Для докторов математических наук? :))) неужели нельзя было проще?
Придумали несколько разновидностей для данного паттерна — и бабочки и крабы и летучие мыши…. зачем? Ведь по сути, все эти движения всего лишь коррекции и коррекции внутри коррекций. Вот и я начал Вас путать:) Но все же попробую объяснить.
Вот пример бабочки Гартли. Давайте просто ее разберем.
На рисунке красной линией отмечено первое движение, скажем импульсная волна.
После завершения которой естественно следует коррекция…
Мы с вами знаем, что коррекция — это ведь тоже движение, а значит и в ней самой возможны коррекционные волны.
И вот теперь в зависимости от того где закончится коррекция, любители паттернов Гартли и Пессавенто делят их на интересные разновидности. Для чего? По мне так это всего лишь коррекция, и может она закончиться даже на 86-89 уровне линейки Фибо.
Зачем усложнять то, что и так просто:)
